10 June 2018

“Considering the Pseudo-Avar Question in the Work of Theophylaktos” — Mihály Dobrovits (2003)


The author thinks that, for diplomatic reasons, Turks attempted to prove to the Byzantine Empire that the pastoral nomads settled in the Carpathian Basin at the Easter of 568 were not Avars but “they were actually Varchonites, the subjects of the Turks fleeing from their rule.” It involved the legitimacy of holding the title of kagan.

“They called themselves Avar”—Considering the pseudo-Avar question in the work of Theophylaktos


Mihály Dobrovits [i]

Ērān ud Anērān, Webfestschrift Marshak, 2003

Abstract


My paper deals with the problem why and how the pastoral nomads settled in the Carpathian Basin in 568 and introducing themselves as Avars were held for and called Pseudo-Avars in the Turko-Byzantine diplomatical affairs. My point is that they were held for Pseudo-Avars by the Türks for diplomatic reasons. Recognizing that the people settled in the Carpathian Basin were true Avars connected with the Juan-juan khaganate meant that their chiefs also were legitimate khagans and therefore both rivals to the A-shih-na and legitimate allies to the Byzantine Empire.


A new branch of pastoral nomads settled in the Carpathian Basin at the Easter of 568. According to the written sources, they called themselves Avar. They were undoubtedly fleeing from the Turks. Their presence constituted the key issue in the Turkish-Byzantine relations in the last 30 years of the 6th century. It was the diplomatic demand of the Turks that brought about the issue of the “pseudo-Avars.” The question at hand is whether we are talking about true Avars or this population was only using the name Avar in their foreign relations. This present paper would like to take stand in this issue. In my opinion, what we have here is a historical postulate professed by the Turks that was later accepted by Byzantium. The essence of this postulate concerns the unity of the kagan’s authority. The question formulated in present-day diplomatic terminology would be: legally speaking, whose subjects are the Avars taken in foedus by Byzantium? Though the pseudo-Avar question came down to us in Byzantine Greek sources, it was an argument postulated by the Turks. They were attempting to prove that the population admitted by Byzantium used the name Avar for malicious reasons, since they were actually Varchonites, the subjects of the Turks fleeing from their rule.

The Evidence of Protector Menander

Protector Menander described the Turkish envoy arriving in Byzantium in 568 as follows: The Sogdian Maniach and his fellow envoys bringing the Scythian letter sent by the Turkish kagan in 568 were only talking about the rebellion of the Hephtalite city-dwelling people [...] and part of the Avars against the Turkish rule. Then, we get to know that “There are, oh Emperor, people who faithfully cling to our country, while those who escaped were about 20 thousand” (CONSTANTINUS PROPHYROGENETUS II. 452; SZÁDECZKY-KARDOSS 1992, 35).

The statement that the population moving into the Carpathian Basin were not Avars but Varchonites first appears in the sources in connection to the diplomatic mission of Valentinos (576). It was Valentinos and his fellow envoys, who were threatened by the Turkish prince— Turxanthos—with execution, because the Emperor took into his alliance “the escaped slaves of the Turks,” the Varchonites, that is the Avars. It is apparent from this source that in 576 they considered the population, which had eight years earlier been regarded as Avars, Varchonites in the Turkish–Byzantine relations: “And your Emperor will expiate as well, since he tells me he is devoted to our friendship, while in the meantime he makes an alliance with the Varchonites, who are our servants and still dared to flee their lords” (CONSTANTINUS PROPHYROGENETUS 205; SZÁDECZKY-KARDOSS 1992, 45).

The population Maniach called Avar was called Varchonite by Turxanthos. It is especially important that in his outrage he precisely listed the dwelling areas of the European Avars together with the routes to reach them.

The Evidence of Theophylaktos Simokatta

The continuer of Menander was Theophylaktos Simokatta, with whose work even textual connections can be demonstrated (OLAJOS 1988, 96106). The most important evaluation of Theophylaktos was written by Haussig (HAUSSIG 1953). Theophylaktos Simokatta composed his work around 629 on the reign of emperor Maurikios (582602). Theophylaktos’ text can be dated at the earliest to the mission of Tardu in the years 583584, or to the period between 595603 (OLAJOS 1988, 102103; PHOL 1988, 30, 81). Czeglédy thinks that the events described in the letter were carried out by at least three kagans (CZEGLÉDY 1969, 103). In his Scythian excursus, Theophylaktos already applies the usual expressions of the Turkish kagan (VII 7,78,6): “The one who is honored by the Turks as kagan” establishes contact with the Byzantine emperor (THEOPHYLAKTOS 275). He is the lord of the seven clans and the sovereign of the seven regions. He is the one who announces the defeat of the Abdels, or in other words the Hephtalites, he is the one, who made Stembischagan his ally, thus subduing the Avars. And we are informed that the Avars are not the same barbarians living in Europe in and around the area of Pannonia, who arrived here before the era of the emperor Maurikios.

The barbarians living in the Danube area had only maliciously adopted the name Avar. Part of the defeated Avars fled to the masters of the city of Taugast. Taugast is a splendid city lying about 1,500 miles from those called Turks. This place has a border with the Indians. The barbarians dwelling around Taugast make up the most aggressive and the most numerous people. They cannot be set in line with the people of the rest of the world precisely because of their number. The rest of the Avars fled to the people of Mukri.

Actually, the European Avars are the Ogors living on the banks of the black Til, whose chiefs were Var and Chunni. They gave their names to the different branches of their race (that is the Ogurs) who are called by the names Var and Chunni. A fraction of these people migrated to the west and the Barselt, Onogur, Sabir and other people conquered by them identified their subduers with the Avars, so the name remained with them. They are the pseudo-Avars, whose Var and Chunni clan names also remained (CZEGLÉDY 1969, 101-103; SZÁDECZKY-KARDOSS 1992, 14-15, 20).

There have already been several attempts to interpret the text in question. It must be stated that these three quotations form an integral part of the text, and not only contextually, but also syntactically, as it is proved that Theophylaktos drew on Menander as a source. These passages come primarily from sources concerning the Turk-Byzantine diplomatic relations, where the Byzantine authors recorded the changes in the Turkish point of view.

During the earliest Turkish-Byzantine negotiations, the Turks unambiguously called the population of about 20,000 (probably counting only squires), who fled from them, Avars. Eight years later, when Constantinople was forced to take them as allies, the Turks already insisted that they were Varchonites. The decisive innovation comes in Theophylaktos text—where he claims, referring to Turkish sources, that the real Avars stayed in the east, while the Varchonites appearing in the west only usurp the name. This means that actually the Avars fled to the east, that is towards China and Korea. So, according to Theophylaktos the true Avars are the Juanjuans to which fact Haussig has already drew the attention (HAUSSIG 1957).

They Called Themselves Avar

However, there are no pseudo-Avars. Even if we accept Theophylaktos’ statement, that they began to use the name Avar only as a secondary development—which is contradicted by the data given by Maniach—they unambiguously used it to denote themselves. The farthest we can go is to suppose some kind of a duality in the use of names. The name Avar was used by the population moving into the Carpathian basin at Easter of 568 to denote themselves, if not otherwise as a constituent of the name Varchonite. Regarding the Avar-Juanjuan relation, Denis Sinor has already demonstrated that the Avars described by Priscos rhetor are different from the Juanjuan at the height of the power (SINOR 1946-47, 35). The work (470) by Priscos rhetor precede greatly the age researched here. According to him, this Avar group left its earlier habitation together with the Saragurs, the Ogurs, and the Abirs (CONSTANTINUS PORHYREGENETUS 486). Haussig’s argument that they are the real Avars, and considering the data provided by Theophylaktos, they migrated in a west to east direction is based on the above passage (HAUSSIG 1957, 35-41). Though this argument is hardly acceptable, Czeglédy referred to the east-west movement of the Hephtalites in the mid 5th century in connection with the migration of the population mentioned by Priscos. The question was readmitted by János Harmatta in relation to the migration of the Onogurs (HARMATTA 1992), while Gábor Vékony (VÉKONY 1987) and István Erdélyi (ERDÉLYI 1988) provided detailed analyses of the pseudo-Avar question. According to these works, part of the confusion is due to the fact that a century before the appearance of the European Avars, they had already left their original habitation, moved to the west and became constituents of the empire mentioned by the Hephtalite dynastic name.

On the Title of Kagan

A long list of historians have been trying to decipher Theophylaktos line “they called themselves Avar.” Here is the text (VII 8, 1-6): “They called themselves Avar and awarded the title of kagan to their chief” (THEOPHYLAKTOS 258; SZÁDECZKY-KARDOSS 1992, 20).

If we do not take the name Avar as our starting point, we might find what the real issue was here: “....and awarded the title of kagan to their chief.” The Turkish-Byzantine diplomatic issue was about the title of kagan. The title kagan appears first in Chinese sources around 265 AD. The tribes of Hsien-pi origin used it from the beginning, and before 552, when the Turks took over, the last to use the title were the Juanjuans. The charisma called qut (‘luck) in the sources, similar to the “celestial authorization” (tien ming) of the emperors of China, was given to the kagans by a mountain, Ötüken, identified as present-day Hangaya mountain. By occupying the territory, the power of the kagan should have passed over to the Turks. However, the Avars arriving in eastern Europe held on to it. The words of the Orchon inscription are clear—Ötüken and the title of kagan can only be held by one clan at a time. There was no use arguing about who the title of the kagan was vested in before 552. Thus, the basic matter of the discussions with Byzantium was that the new population coming to Europe were not Avars entitled to the title of Kagan, but some fugitives, who had no right to this title. This is how we can reach the essence of the Avar–pseudo-Avar discussion. Nevertheless, we should not forget that the kaganate is not vested in a person, but in a clan that can utilize the single empowerment anytime, anywhere (CZEGLÉDY 1974). There is no reason to doubt this in the case of the Avars of the Carpathian basin. Their sovereign was always awarded the title of kagan. This very argument had already been reflected by the Byzantine sources. The expressions—obstamus dominis, profugis damus ostia servis—of Corippus praising the new foreign policy of Justinos II who adopted a stricter approach to barbarians as opposed to the Justinian era, fits in this line exactly. Following the unsuccessful diplomatic attempt of 563, Byzantine diplomacy seems to have decided on the Turks in 568. [1]

It is thus almost certain that behind the claim of the Turks that the new inhabitants of the Carpathian basin were not “true” Avars, but another population, who just identify themselves with the Avars, there lies the argument about the title of the kagan. If the Avars are not real Avars, then their leaders are not real kagans, either. Considering that Maniach described the Avars as possible mutual enemies, while the diplomatic mission of Valentianos took place following the foedus, we have arrived at the core of the problem. The Turks were preoccupied by the title of kagan, nevertheless they were talking about ethnic differences.

The authority of the kagan and the territory

We will find another interesting element of the argument about the legimacy of holding the title of kagan if we take into consideration another factor as well, namely, the territory. Though the authority of the kagan is not essentially territorial, it still required beside celestial sanctioning that of the local spirits as well. It is well known from Turkish inscriptions that beside the Heavens (tänri) the area (yer sub), that is earth and water, (cf.: Chinese shan sui) also intervened.

This is what the texts say:

I. E 11; II. E 10: üzä türk tärisi ïduq yeri subï anèa temis, türk bodun yoq bolmazun teyin, bodun bolèun teyin qaïm elteris qaanï, ögüm elbilgä qatunï täri töpüsintä tutup yügärü kötürmis ärinè. “High above the Turkish Heaven, the holy region [that is its holy land and water] said: ‘The Turk confederation of tribes should not disappear, let it become a confederation of tribes!’ [And for this reason], the Heaven raised my father, the Elteris [Empire gatherer] kagan and my mother, the Elbilgä [the sage of the Empire] katun practically by the top of their heads.”

I.E 19; II. E 16: äèümiz apamiz tutmis yer sub idisiz bolmazun teyin az bodunu etip yaratïp “We have created the Az people, so the area owned by our forefathers would not become masterless.”

II. E 35: II E 35: igidmis al [p qaanïa ya] ïltï. üzä täri, ïduq yer sub, [äèim qa] an qutï taplamadï ärinè” [The Tokuz-Oguz] rebelled [that is diverged] against the heroic kagan, who feeds them. Above the heavens, [below] the area [that is the earth and the waters], and the holy luck [qut] of my uncle the kagan [Qapan (691716)] are indeed not happy about this.”

Ib.: toquz ouz bodun yerin subin ïdïp tabaèaru bardï “The Tokuz-Oguz confederation having left [actually having sent] the area, moved towards China.”

We can decipher the meaning of these passages from the Scythian logos of Herodotus. The Kimmer aristocracy that was beset by the Scythians was unwilling to leave the area, because by doing so they would have lost its blessing too. The text (IV/11) is cited below: “According to the traditions, the land now inhabited by Scythians used to be owned by the Kimmers. On hearing about the invasion of the Scythians—since a great army of the enemy was approaching—they held a council where opinions differed; both parties held steadfast to their opinion, but that of the kings was the more correct. The people thought that they should move and not take risks against heavy odds. However, the kings thought that they should fight for the land with the invaders. Neither the people wanted to give in to the kings, nor the kings to the people. The people decided to move on and give over their land to the invaders without a fight. But, the kings decided to meet their fate and have their resting place in their own country rather than escape with the people, as they have considered what great benefits this land had given them and what evils would await them if they left their land. [...] As they reached two decisions, they were divided into two equal parties and began to fight each other and fought until they were killed by each other. The rest of the Kimmers buried them at the river Tyras (Dnester) (their burial mound can still be seen), then following the burial they left the country, while the Scythians moved in.”

The documentary value of Theophylaktos

The work of Theophylaktos tells us about the Turkish conception of the Avar kaganate. This statement is also supported by the fact that according to Boodberg the information provided by Theophylaktos on China are clearly from Turkish sources (BOODBERG 1938, 231). However, Károly Czeglédy drew attention to the fact that “the letter includes such material errors, that could not have originated from the Turkish ruler. It is much more probable that the information included in the letter was based on the communication of those Turkish envoys, who appeared in Byzantium after 568, and took the written and oral messages of the Turkish kagans to the Emperor. One of these letters must have reached Theophylaktos, however, not in its original form, but in a rewritten version. This could be the reason why the letter contains a mixture of the messages of various Turkish kagans, while also including such Byzantine literary commonplaces that cannot have any connection with the messages of Turkish rulers. Considering the other parts of the work of Theophylaktos, we can conclude that he was a meticulous author. Thus, it would not be right to suppose that the letter in this form was written by him” (CZEGLÉDY 1969, 103).

We should keep in mind that Theophylaktos describes an age when Avar-Byzantine relations were the most critical, while the Turks counted as faithful allies of the Empire. Sirmium was taken by the Avars in 582 following a long siege. The fight for the limes unfolded in 584, which was followed by the full-fledged Balkan war (592602) lead by urice (582602). This led to the military rebellion resulting in the dethroning of the emperor, the usurpation by Phokas (602610) and the collapse of the Justinian restoration. The great rebellion of the Tieh-lê tribes (that is the Ogurs identified as “pseudo-Avars” in the west) of the Turk kaganate about to be divided broke out shortly after 600. At the same time, the Avars came to rule the western frontiers of the Eurasian plain. Thus, it is most probable that the Theophylaktos’ work—who was a member of the circle formed around Heracleus and an enemy of Phokas—written about 629 and motivated by a commitment to the policies of Maurice and Heracleius, would want to conceal the legitimacy of the Avar kaganate more than anything else. Emphasising the legitimacy of the (western) Turks in alliance with Byzantium was a great argument against the Avars who forced Byzantium into a life or death struggle during the time of Heracleios by sieging the City in alliance with the Persians in 615/16, and by themselves in 626. The Turks and the Kazars in their footsteps counted as allies of Heracleios without whom the 627/28 campaign in Mesopotamia would have been impossible. What Theophylaktos, whose text fits in line with the descriptions of the 596 Byzantine counter offensive (HAUSSIG 1953, 299-300), did was that he took the Turkish arguments originally directed against the Avar-Byzantine alliance, and the Byzantine acknowledgement of the Avar kaganate and appropriated it to the contemporary needs of Byzantium.

And thus, we have reached the bottom of the matter. The first phase of the Turkish-Byzantine discussions at the end of the 6th century (the diplomatic mission of Valentianos, and the letter cited by Theophylaktos) was concerned about the legitimacy of holding the title of kagan, into which the memories of the 5th century movement of the Hephtalites (Varchonites) was incorporated. The second phase of the discussions—taking place in the 7th century—demonstrates how Byzantium took advantage of the Turkish arguments.

BOODBERG 1938
Boodberg, P.A.: Marginalia to the Histories of the Northern Dynasties I: Theophylactus Simocatta on China, HJAS III (1938) pp. 223243.
CONSTANTINUS PORPHYROGENNETUS
Excerpta de legationibus, ed. C. DE BOOR, III, Berolini MCMIII.
CZEGLÉDY 1954
Czeglédy K.: IV.IX. századi népmozgalmak a steppén, Budapest 1954. (A Magyar nyelvtudományi Társaság Kiadványai 84).
CZEGLÉDY 1969
Czeglédy K.: Nomád népek vándorlása Napkelettõl Napnyugatig (Kõrösi Csoma Kiskönyvtár 8), Budapest 1969.
CZEGLÉDY 1974
Czeglédy Károly: Szakrális királyság a steppei népeknél (a kazároknál és a magyaroknál) Magyar Nyelv LXX (1974) pp. 1117.
DOBROVITS 2001
Dobrovits M.: Az apar népnév és az avar kérdés az orchoni feliratokon, in: Márton Alfréd (szerk.): A kelet-európai stppe és a Kárpát-medence történeti kapcsolata az 512. Században, Budapest 2001, 86105.
ERDÉLYI 1982
Erdélyi István: Az avarság és a kelet a régészeti források tükrében, Budapest 1982
FARKAS 2000
Farkas Csaba:Megjegyzések a bizánci-türk kapcsolatok történetéhez, elõadás, a “Nomád népvándorlások, magyar honfoglalás” c. konferencián, Szeged 2000. február 89.
HARMATTA 1992
Harmatta János: Az onogur vándorlás, Magyar Nyelv LXXXVII (1992), pp. 257272.
HAUSSIG 1953
Haussig, H.W.: Theophylakts Exkurs über die skythischen Völker, Byzantion XXIII (1953) pp. 275462.
HAUSSIG 1957
Haussig, H.W.: Die Quellen über die zentralasiatische Herkunft der europäischen Awaren Central Asiatic Journal II. (1957).
OLAJOS 1988
Olajos, Th.: Les sources de Théophylacte Simocatta historien, Budapest 1988.
OSTROGORSKI 1940
Ostrogorski, G.: Geschichte des Byzantinischen Staates München 1940.
SINOR 19461947
Sinor, D.: Atour d’une migration des peuples au Ve siècle, Journal Asiatique 194647.
SZÁDECZKY-KARDOSS 1992
Szádeczky-Kardoss Samu: Az avar történelem bizánci forrásai (Magyar õstörténeti Könyvtár 5) Szeged 1992.
THEOPHILACTUS/DE BOOR/WIRTH 1972
Theophylacti Simocattae Historiae (ed. de Boor/Wirth) Stuttgart 1972.
VÉKONY 1987
Vékony Gábor: Az “ál-avarok,” in: Gregor Ferenc-Nyomárkay István (szerk.) Szlavisztikai Tanulmányok (Budapest 1987), pp. 397413.





[1] Farkas, Csaba, Megjegyzések a bizánci-türk kapcsolatok történetéhez (Notes on the History of Byzantine-Turkic Relations). Lecture delivered at the conference entitled: “Nomad népvándorlások, magyar honfoglalás” (Nomad Migration, Hungarian Conquest), Szeged, 8-9 February 2000.





[i] Research fellow, Univ. of Szeged, Dept. of Medieval History.

01 May 2016

“Hunnisch-Türkische Beziehungen” — A. von Gabain (1950)

Here is a paper originally published more than sixty years ago in German on Huns and Turks by the prominent German Turkologist and Sinologist Annemarie von Gabain (1901—1993), with an attempt to translate it into English. There is abundant and clear evidence, some more than circumstantial, that the Turks are descendants of the Huns. Endnotes and entries in square brackets are added.

“Hunnisch-Türkische Beziehungen,” Zeki Velidi Togan’a Armağan, TTK, Ankara, 2010.

Originally published in 1950-1955.

Hunnic-Turkic Relations

Annemarie von Gabain, Hamburg, 1950.

Im vergangenen Jahrhundert hatte man die Hunnen, oder – wie die Chinesen sie nennen: die Hiung-nu bald mit den Mongolen, bald mit den Türken gleichgesetzt, ja mancher identifizierte sie sogar mit den Finnen, und schliesslich selbst mit den Slaven! Auch darüber, wie die Hiung-nu der Chinesen sich zu den in Europa auftretenden Hunnen verhielten, bestand keine einheitliche Meinung.

In the last century, we had the Huns, or as the Chinese call them the Hsiung-nu, equated sometimes with the Mongols, sometimes with the Turks; some identified them even with the Finns, and finally with the Slavs! Also, there was no unified opinion about how the Hsiung-nu of Chinese were related to the Huns in Europe.

Seit Beginn unseres Jahrhunderts sind uns nun aber exaktere Forschungen über den Ursprung der Türken geschenkt worden. Gelehrte wie F. Hirth, E. Chavannes, J. J. M. De Groot, O. Franke, P. Pelliot u.a. haben uns aus den originalen chinesischen Geschichtswerken und aus chinesischen und japanischen Kommentatoren neue Kenntnisse erschlossen.

Since the beginning of our century, more accurate research about the origins of the Turks have been provided to us. Scholars such as F. Hirth, E. Chavannes, J. J. M. De Groot, O. Franke, P. Pelliot and others have tapped new data from the original Chinese histories, and from Chinese and Japanese commentators.

Ausserdem kennen wir durch die Arbeiten von B. Karlgren jetzt die ungefähre Aussprache des Chinesischen um die Zeit von 600 n. Chr., was uns eine Rekonstruktion der alten, in chinesischer Schrift überlieferten Fremdwörter, und damit auch der einstigen Volksnamen mit grösserer Sicherheit ermöglicht. Auf Grund dieser jüngeren Forschungen scheint es angebracht, einmal erneut zusammenzustellen, was über die Türken in Bezug auf die Hunnen von den chinesischen Historikern berichtet wird.

Furthermore, we now know, through the work of B. Karlgren, the approximate pronunciation of the Chinese around the time of 600 A.D., which allows us to reconstruct the old, traditional foreign words in Chinese characters, and hence the former names of people with greater confidence. Due to this recent research, it seems appropriate once again to put together what is reported about the Turks in terms of the Huns by the Chinese historians.

Die Letzten Hiung-nu-Staaten

The Last Hsiung-nu States

Wenn wir von kurzen Inschriften absehen, wie sie sich auf Knochen oder Bronze finden, ist die älteste chinesische Geschichtsquelle das Sammelwerk Shu-king, dessen frühste Teile bis ins 3. Jahrtausend zurückreichen.

If we refrain from short inscriptions, as they are found on bone or bronze, the oldest Chinese historical source is the collective work Shu-king [ShijingBook of Odes], whose earliest parts date back to three thousand years ago.

Schon in dessen ältesten Kapiteln wird ein Fremdvolk erwähnt, das im Norden von China nomadisierte und bis ins 5. Jahrhundert n. Chr. nicht aufhören sollte, eine Gefahr für China zu sein.

A foreign people is mentioned already in its oldest sections, roaming about in the North of China, and would not cease to be a threat to China until the 5th century A.D.

Die chinesischen Quellen nennen sie zuerst  Hun-chu oder Hun-chou, alte Aussprache nach B. Kalgren (Analytic Dictionary, Paris 1923) iuên-tiuk, etwas später schreiben sie Hien-yün < iām-iüén oder Hün yü < iuen-iuk, und endlich seit dem 3. Jahrhundert v. Chr. Hiung nu < iwong-nuo.

{Wegen drucktechnischer Schwierigkeiten müssen die rekonstruierten Formen vereinfacht werden.}

The Chinese sources call them first Hun-chu or Hun-chou, the old pronunciation after B. Kalgren (Analytic Dictionary, Paris 1923) iuên-tiuk; later, they write it as Hien-yün < iām-iüén or Hün Yü < iuen-iuk, and finally since the 3rd century B.C. as Hsiung nu < iwong nuo.  

{Due to printing difficulties, the reconstructed forms must be simplified.}

Die alten Kommentare sagen übereinstimmend, dass alle diese Namen dasselbe Volk bezeichnen. Die Aussprache, die in verschiedenen Annäherungswerten gegeben worden ist, mag ursprünglich etwa *Huntuk oder *Hunna gewesen sein, dem ja unser “Hunnen” sehr nahe kommt.

The ancient comments unanimously agree that all of these names refer to the same people. The pronunciation, which has been given in various approximation, may have originally been roughly *Huntuk or *Hunna, so our “Hun” comes very close.

Das mächtige Hunnenreich war in vorchristlicher Zeit in nomadischem Zustand, seine Grenzen waren daher fliessend. Das Kerngebiet war die heutige Innere und Äussere Mongolei Besonders kritisch wurde die Lage Chinas den Hiung nu gegenüber in der Han Zeit (206 v. Chr.–221 n. Chr.), wo es die Hauptfrage jedes Herrschers war, wir er mit diesen nördlichen Nachbarn in ein erträgliches Verhältnis kommen könne. Einige Kaiser entschlossen sich zu Kriegen, andere zu Freundschaftsbündnissen, andere wieder waren zu regelmässigen Schenkungen gezwungen, die fast ein Tribut waren.

The mighty Empire of the Huns was, in pre-Christian times, a nomadic state, its borders, therefore, being in so much flux. Its heartland was today’s Inner and Outer Mongolia. The situation in China was particularly critical during the Han dynasty (206 B.C.–221 A.D.), when it was the main issue for every ruler to maintain a tolerable relationship with these northern neighbors. Some emperors decided to fight, others to establish friendship pacts, others again were forced to regular donations that were almost a tribute.

Im 4. und 5. Jahrhundert n. Chr. war China in zwei Hälften geteilt. Der Süden, mit der Hauptstadt in der Gegend des heutigen Nan-king, war von kurzlebigen chinesischen Dynastien beherrscht. Im Norden folgten, ebenfalls in kurzen Abständen, Herrschaften aufeinander, die bald chinesisch, bald fremd waren und von denen keine einzige zur Macht über den gesamten Norden gelangte, sondern die sich in menschenvertilgenden Schlachten gegenseitig den Raum streitig machten. Die nördlichen Reiche nennt man die “Sechzehn Staaten”; sie waren Gründungen von Chinesen, Hiung nu, Sien-pi und Tibetern.

In the 4th and 5th centuries A.D., China was split into two halves. The South, with its capital in the area of today’s Nan-king, was dominated by short-lived Chinese dynasties. In the North, successive rulers followed one another, also at short intervals, which were sometimes Chinese sometimes foreign, and none of which came to power over the entire North, but slaughtered each other in battles. The northern kingdoms were called the “Sixteen Kingdoms”; they were founded by Chinese, Hsiung nu, Xianbei, and Tibetans.

Vier dieser Sechzehn Staaten waren von Hiung-nu geschaffen, wenn auch nicht von ihnen allein besiedelt. Das war zunächst das Königreich Ts’ien Chao, das von 319–329 im Gebiet der heutigen Provinz Shan-si bestand. Das Fürstenhaus betrachtete sich als Abkömmling von Mao-tun, dem grossen Hiung-nu Kaiser aus dem 2. Jahrhundert v. Chr.

Four of these sixteen States were created by the Hsiung-nu, if not settled by them alone. This was initially the Hànzhào Kingdom [Hànzhào–Former Zhao], which, in 319–329,  consisted of the territory of today’s Shanxi province. The royal family considered itself as a descendant of Mao-tun, the great Hsiung-nu Emperor in the 2nd century B.C.

Diese Reich wurde durch seinen östlichen Nachbarn vernichtet, durch das gleichfalls hunniche Reich Hou-Chao, das von 319–352 bestand. An seinem Hofe blühte eine reiche Kultur. Diese erst seit kurzem sesshaft gewordenen Fürsten pflegten bereits die Architektur, konfuzianische Zeremonien, ja sogar such den über Zentralasien eingeführten Buddhismus.

This Kingdom was destroyed by its eastern neighbors, the equally Hunnic Empire Hòuzhào (319–352) [Hòuzhào–Later Zhao]. At its court, a rich culture flourished. They had become sedentary only recently, already accustomed to the architecture and Confucian ceremonies, and even introduced Buddhism via Central Asia.

Nach dem Ende dieses Reiches sollte es 50 Jahre dauern, bis die Hiung-nu zu einer neuen Staatsbildung fähig wurden. Einstmals, als das Volk der Hiung-nu noch ein einheitliches Reich in der Mongolei bildete, war es einer Katastrophe zum Opfer gefallen; ein Teil des Volkes hatte sich danach, nämlich im Jahre 54 v. Chr., China unterworfen.

After the end of this empire, it would take fifty years until the Hsiung-nu were capable of establishing a new government. Once, when the people of the Hsiung-nu was still a unified empire in Mongolia, it fell victim to a disaster; subsequently, in 54 B.C., a part of the people submitted to China.

Sie waren in der heutigen Provinz Shan si angesiedelt worden. Zu diesen Hunnen gehörte eine Familie Ho-lien, die sich öfters ruhmvoll ausgezeichnet hatte. Am ende des 4. Jahrhunderts gelangte ein Angehöriger dieser Familie namens Po-po am Hof von Hou-Ts’in zu grossem Ansehen.

They were located in the present province of Shanxi. These Huns belonged to the Helien family who had distinguished themselves as a glorious family among the Huns. At the end of the 4th century, a member of this family named Bobo [Helian Bobo][1] was at the court of Hòuqín [Later Qin] with a big reputation.

Dies Hou-Ts’in, ebenfalls eines der Sechzehn Reiche, war eine tibetische Gründung in der heutigen Provinz Shan-si. Im Jahre 407 sagte Po-po sich von seinem bisherigen Gönner los und gründete einen eigenen Staat im Gebiet der heutigen Provinz Shan-si, den er Hia nannte.

This Hòuqín, one of the Sixteen Kingdoms, was a Tibetan establishment in the present-day province of Shanxi. In the year 407, Helian Bobo is said to get rid of his former patron, and founded his own state in the territory of today’s Shanxi province, which he called Xia [Xia].

Er legte sich den Titel Shan-yü bei und nannte sich schliesslich sogar “Kaiser von Hia,” womit er Ansprüche auf die chinesische Universalherrschaft aussprach. Östlich von diesem Staat lag das mächtige Reich Pei-Wei oder T’o-pa als eine ewige Gefahr. Es ist interessant zu hören, was für eine Beute dieser Staat gelegentlich eines für die Hunnen unglücklichen Feldzuges im Jahre 426 von diesen gewann: Es waren vorzüglich ungeheure Viehherden. Die soziale Organisation war demnach noch halb nomadisch.

He settled with the Shan-yü title, and called himself eventually “the Emperor of Xia,” thereby making claims on the universal Chinese rule. East of this state was the mighty Běi Wèi Empire [Běi Wèi–Northern Wei] or T’o-pa as an eternal danger. It is interesting to hear what this state won in 426 for a booty in an unfortunate campaign for the Huns: immense herds of cattle. The social organization was, therefore, still semi-nomadic.

Im Jahre 432 wurde der Shan-yü, ein Nachfolger des Staatsgründers Po po, vom Volk der T’u-yü-hun gefangen genommen und dem König von Pei-Wei ausgeliefert. Er wurde hingerichtet, und damit endet der Staat Hia.

In 432, the Shan-yü, a descendant of the founder Bobo, was captured by the people of the T’u-yü-hun, and delivered to the King of Běi Wèi. He was executed, and thus ended the state of Xia.

Eine ähnlich kurze Lebensdauer wie das Reich Hia hatte ein vierter hunnische Staat unter den Sechzehn Reichen: Im Jahre 401 wurde im östlichen Teil der heutigen Provinz Kan-su von einem Hunnen aus dem Haus Tsü-k’ü namens Mêng-sün ein Königreich Pei-Liang gegründet. Dieser Staat am Ausgangstor zu den Tarim-Ländern erhielt viele Abgaben für Durchgangsgüter und gewann ein beträchtliches politisches Ansehen.

The fourth Hunnish state under the Sixteen Kingdoms had a similarly short life as the state of Xia: In 401, in the eastern part of the present province of Gansu, a Hun, named Méngxùn [Jǔqú Méngxùn], from the house of Jǔqú founded the Bĕi Liáng [Northern Liang] kingdom. This state at the outpost of the Tarim countries received levies on transit goods and won considerable political standing.

Mêng-sün war ein geschickter Politiker; er verstand zwischen den Chinesen in Mittel-China und den anderen fremden Mächten im Norden, zumal den Pei-Wei gewandt zu lavieren. Trotz seiner kriegerischen Tüchtigkeit war er doch ein begeisterter Buddhist. — Mit dem Tode Mêng-sün’s verlor der Staat jedoch seinen grössten Machtfaktor; sein Nachfolger war mehr Gelehrter als Krieger. Als im Jahre 439 das mächtige Pei-Wei gegen diesen Staat zufelde zog, unterwarf sich der König ohne viel Widerstand.

Méngxùn was a skilled politician; he set apart the Chinese in central China and other foreign powers in the North, especially since the Běi Wèi approached to plot. Despite his military efficiency, he was an avid Buddhist. With the death of Méngxùn, the state lost its greatest power; his successor was more of a scholar than a warrior. In 439, when the powerful Běi Wèi moved against this state, the king surrendered without much resistance.

Das entsprach allerdings nicht der Gesinnung seines Volkes: Ein grosser Teil dieser Hunnen zog unter dem Bruder des Königs im Jahre 442 nach dem Westen ab. In der Gegend von Shan-shan und Turfan bildete sich noch einmal ein hunnischen Reich, das sich bis 460 halten konnte. Dann verschwand auch dieses. Der Rest von diesem Volksteil soll noch weiter nach Westen gewandert sein, vielleicht sogar bis zur Wolga.

This was, however, not the sentiments of his people: a large portion of the Huns withdrew under the king’s brother in 442 to the West. In the area of Shànshàn [Uyghur: Pichan Nahiyisi] and Turfan, a Hunnish Empire formed again that could sustain itself until 460. Then, this disappeared, too. The rest of this part of the population must have migrated further to West, perhaps even as far as Volga.

Die ephemeren Staatenbildungen der Sechzehn Reiche im Norden wurden schliesslich durch eine gleichfalls fremde Macht abgelöst, durch den schon erwähnten Staat Pei-Wei, der seit 436 die alleinige Macht im Norden, bis tief in die Tarim-Länder des Westens, in Händen hatte.

The ephemeral state formations of the Sixteen Kingdoms in the North were finally replaced by an equally foreign power, the aforementioned state of Běi Wèi, since 436 the sole power in the North, deep into the Tarim Basin in the West.

In der Mitte des 6. Jahrhunderts zerfiel dieses Reich in eine östliche und eine westliche Hälfte. Während im Osten ein Chinese herrscht, steht der Westen unter einem Hunnen namens Yü-wên T’ai. Im Jahre 557 tritt der bisherige Wei-Kaiser diese hunnischen Familie seinen Thron ab; die Yü-wên nennen ihren Staat Pei-Chou. Mit dem Volk der T’u-kiu lebt dieser hunnische Staat in ziemlich gespanntem Verhältnis.

In the middle of the 6th century [535], this empire disintegrated into an Eastern and a Western half. While the East was Chinese, the West was under a Hun called Yǔwén Tài [Yǔwén Tài]. In 557, the former Wei emperor ceded his throne to this Hun family; the Yǔwén called his state Bĕi Zhōu [Bĕi Zhōu–Northern Zhou]. This Hunnish state lived in a rather strained relationship with the people of the T’u-chüe.

Allerdings hatte der König eine Tochter Mu-han’s, des Königs der T’u-kiu zur Gattin; und man hatte mit diesem Volk ein Waffenbündnis geschlossen; als aber die Hunnen sich im Jahre 563 des lästigen Rivalen im Osten, des Staates Pei-Ts’i entledigen wollten, liessen die T’u-kiu sie schmählich im Stich, und die hunnischen Chou wurden schwer geschlagen.

However, the king had the daughter of Mu-han, the king of T’u-chüe, as his wife; and they had entered into an arms alliance with these people; but in 563, when the Huns wanted to dispose of their pesky rivals in the East, the government of Běi Qí [Běi Qí–Northern Qi], the T’u-chüe left them ignominiously in the lurch, and the Hunnic Zhōu were severely defeated.

Trotzdem ist seit 577 der ganze Norden in der Hand der Chou, die allerdings, um sich den Frieden zu sichern, den T’u-kiu Tribut leisten.

Nevertheless, the whole North was in the hands of Zhōu by 577, but, to secure peace, they had to pay tribute to the T’u-chüe.

Die massenmordenden Kriege und Raubzüge der letzten Jahrhunderte scheinen endlich auch die Kraft der kriegerischen Hunnen erschöpft zu haben. Der chinesische Schwieger-vater eines Königs von Pei-Chou namens Yang Kien riss im Jahre 581 die Macht und die Kaiserwürde von Chou an sich; und damit ist die letzte grosse Staatenbildung der Hunnen in Ostasien vernichtet.

The mass-murderous wars and raids of the last centuries seem also to have finally exhausted the power of the warlike Huns. The Chinese father-in-law of the Bĕi Zhōu king, named Yang Jian [Yang Jian], ripped, in 581, the power and the imperial throne of Zhōu; and hence, the last major state of the Huns in East Asia was destroyed.

Die Bedeutung der Hunnen für das Chinesentum und ihre Gefahr ist erloschen. In der Erinnerung der Chinesen aber leben sie fort, und vor allem auch rassenmässig im heutigen nordchinesischen Menschen, da es in den bewegten Zeiten des 4. bis 6. Jahrhunderts unzählige Vermählungen zwischen Einheimischen und Eindringlingen gegeben hat.

The importance and the danger of the Huns for the Chinese had gone out. However, they continued to live in the memory of the Chinese, and especially amongst the racially mixed northern Chinese people today, because there had been countless weddings between the local people and invaders in the turbulent times of the 4th through 6th centuries.

Aber als Machtfaktor verschwinden jetzt die Hiung-nu vom historischen Schauplatz. Das Fremdfolk, das in der nächsten Zeit von Norden her die Chinesen beunruhigen sollte, war ein anderes, es waren die Türken.

However, the Hsiung-nu disappear now from the historical scene as a power factor. The foreign people that should worry the Chinese in the near future from the North was another one: the Turks.

Die Frühesten Erwähnungen der Türken

The Earliest Mention of the Turks

Seit wann kennen die Chinesen die Türken, oder, stellen wir die Frage etwas enger: Seit wann erwähnen sie den Namen “Türk”? Der holländische Sinologe J. J. M. de Groot lenkte unsere Aufmerksamkeit auf das schon im hohen Altertum erwähnte Volk Ti < d’iek, und wollte in diesem Wort eine erste Umschreibung von “türk” sehen.

Since when did the Chinese know the Turks, or, if we pose the question in a narrower sense: since when did they mention the name “Türk”? The Dutch sinologist J. J. M. de Groot drew our attention to the already-mentioned people in ancient times, Ti < d’iek, and wanted to see the first description of “Türk” in this word.

Diese Hypothese ist unbeweisbar. Die Chinesen gaben nämlich zunächst einmal allen Fremdvölkern, nach den Himmelsgegenden zusammengefasst, allgemeine Bezeichnungen. So nannten sie alle Fremden im Süden Man, die im Westen Kiang; die Nordvölker wurden, eben falls ganz generell, als Jung oder als Ti bezeichnet.

This hypothesis is unprovable. The Chinese gave general descriptions for all foreign nations, grouped according to the cardinal directions. So, they called all foreigners in the South Man, in the West Kiang; the peoples of the North were, quite in general, referred to as Jung or as Ti.[2]

Es ist unmöglich, an den Ti ausschliesslich auf die Türken passende Merkmale zu finden, die diese Hypothese beweisen würden, denn die Ti waren eben kein einzelnes Volk, sondern alles Unbekannte, was da im Norden sass und öfters unerwünschte Einfälle ins Reich unternahm.

It is impossible to find characteristics of the Ti matching exclusively with the Turks that would prove this hypothesis, because the Ti were just not a single people, but all the unknown people who lived there in the North, and undertook, on occasion, unwanted incursions into the Empire.

Der Name “Türk” tritt in der Form T’u-küe, bzw. T’u-kiu < t’uêt-kiwat, d. h. *Türkit spät in der chinesischen Geschichte auf.

The name “Türk” appears in the form of  T’u-chüe or T’u-kiu < t’uêt-kiwat, i.e., *Türkit late in the Chinese history.

Erst die Suei-Annalen, die aus Material von der Zeit um 600 n. Chr. zusammengestellt sind, geben gründliche Angaben über dies Volk. Ihnen zufolge waren die T’u-kiu oder Türken die Eisenschmiede der Jou-juan, denen sie sich erst kürzlich unterworfen hatten, und die am Kin-shan, dem “Goldenen Gebirge” wohnten.

Only the Sui Annals, which are composed of material from the period around 600 A.D., provide thorough information about this people. According to them, the T’u-chüe or Turks were the blacksmiths of the Jou-juan, to whom they had recently been subjected, and who lived in the Kin-shan, the “Golden Mountains” [Jinshan – Altai Mountains].

Damit ist wahrscheinlich der mongolische Altai gemeint. In der gleichen Quelle wird behauptet, das Volk der Türk habe sich an einem helmförmigen Berg niedergelassen. Der Form nach habe man zuerst den Berg, und danach das Volk als “türk” bezeichnet. Das ist unverständlich; denn im Alttürkischen bedeutet türk “Macht, jung, stark.”

Probably, this is the Mongolian Altai. In the same source, it is claimed the people of Türk have settled on a helmet-shaped mountain. First, one has the form of the mountain, then the people is called “Türk.” This is understandable, because, in old Turkish, türk means “power, young, and strong.”

Wie dem auch sei: Dieses Volk unterstand einem Fürstenhaus A-shi-na, das nach dem Zusammenbruch des vorhin erwähnten hunnischen Staates Pei-Liang im Jahre 439 n. Chr. mit fünfhundert Familien vor den Heeren des Staates Pei-Wei aus der heute Kan su genannten Provinz abgezogen war.

At any rate, this people was subordinate to the A-shi-na royal house, which, after the collapse of the aforementioned Hunnish state Bĕi Liáng in 439 A.D., had departed from today’s Gansu province with five hundred families ahead of the armies of the Běi Wèi state.

Es ist also wohl zu beachten: Der Name “Türken” wird im frühen Mittelalter von seiten der Chinesen nicht der grossen Völkerfamilie gegeben, die wir heute damit bezeichnen, und die unter andere Völker verstreut von Polen im Westen bis nach Jakutien im Fernen Osten zu finden ist, sondern nur einem besonderen Stamm davon, einem Stamm, der später so berühmt und mächtig wurde, das sein Name auch seinen Vettern beigelegt wurde.

It is, therefore, nice to keep in mind that the name “Turk” called by Chinese in the early Middle Ages is not the large family of nations that we today call and find amongst other peoples scattered from Poland in the West to Yakutia in the Far East, but only a special strain of it, a tribe which was so famous and powerful later on that its name was to be attached to its cousins, too.

Dieser Umstand mach und das Forschen schwer. Denn uns ist es nicht wichtig, ob die Hiung-nu die Vorfahren grade dieses einen Stammes waren, sondern wie sie zu der grossen Völker-familie gestanden haben, seien es nun Uiguren, Seldschuken, Kirgizen oder andere.

This fact makes the research difficult. For us, it is not important whether the Hsiung-nu were the ancestors of just this tribe, but how they have stood with respect to a large family of nations, be they Uighurs, Seljuks, Kirghiz or others.

Vielleicht aber sind viel mehr Völker türkisch gewesen als wir heute annehmen; vielleicht auch sind, im Gegenteil, manche Völker nur sprachlich türkisiert. Um bei unseren Untersuchungen ganz sicher zu gehen, wollen wir uns vorzüglich mit den T’u-kiu beschäftigen und dazu mit den Uiguren, deren Sprache uns ja zur Genüge als Türkisch bekannt ist.

However, perhaps more people have been Turkic than we assume today; on the contrary, perhaps some people are only linguistically Turkicized. To be completely safe in our investigations, we want to deal especially with the T’u-chüe and to do so with the Uighurs, whose language is sufficiently well known to us as Turkic.

Argumente für die Gleichsetzung von Hiung-nu unf Türken

Arguments Equating Hiung-nu With the Turks

Erwägungen historischer und linguistischer Art führten dazu, die früh aus der Geschichte verschwundenen Hiung-nu mit den erst spät auftauchenden Türken zu identifizieren.

Historical and linguistic considerations resulted in identifying early Hsiung-nu who disappeared from history with the Turks emerging later.

Die Wei-Annalen, ein Werk des 6. Jahrhunderts, schreiben zum Jahr 545: “Die T’u-kiu sind eine besondere Abteilung der Hiung-nu namens A-shi-na.” Korrekt ist diese Angabe bestimmt nicht, denn die A-shi-na waren, wie erwähnt, nur die Fürsten-Familie. Der Verfasser dieses Werkes, Wei Shou, lebte zur Zeit des letzten Hunnen-Reiches, der Pei-Chou; er musste über das Abstammungsverhältnis gute Kenntnis besitzen. Leider sind aber die Wei-shu verschiedentlich überarbeitet worden, zuletzt sogar noch im 11. Jahrhundert; wir sind also nie sicher, ob eine Notiz etwa nur ein später Zusatz ist.

The Wei Annals, a work of the 6th century, wrote in 545: “the T’u-chüe is a special unit of the Hsiung-nu called A-shi-na.” This information is not correct, because the A-shi-na were, as mentioned, only the royal family. The author of this work, Wei Shou, lived at the time of the last Hun Empire, the Bĕi Zhōu; he had to have good knowledge about the ethnicity relation. Unfortunately, however, the Wèi Shū have been revised several times, most recently even in the 11th century; therefore, we are never sure whether this note is merely a later addition.

Auch über die Uiguren wird gesagt, sie seien Nachkommen der Hunnen. Diese Angabe entstammt den beiden T’eng-shu (Kiu-T’ang-shu, Kap. 195 und Sin-T’ang-shu, Kap. 217), Werken, die in der Hauptsache im 10. Jahrhundert redigiert worden sind, die aber auf bedeutend älteren Quellen basieren.

The Uighurs are also said to be the descendants of the Huns. This information comes from the two Tángshū (Jiù Tángshu, chapter 195, and Xīn Tángshū, chapter 217), works that have been edited mainly in the 10th century but based on much older sources.

Die erwähnten Texte bemerken übrigens, die Uiguren hätten an der Selenga geweidet und seien zur Pei-Wei-Zeit, also im 6. Jahrhundert, T’i-elê, d. h. Töläs genannt worden, und sie hätten sich hoher Wagen bedient. “Hohe Wagen” heisst im Chinesischen kao-kü. Nun werden die Töläs tatsächlich geradezu auch Kao-kü genannt.

The aforementioned text points out, moreover, that the Uighurs pastured by the Selenga River and were called Tiĕlè, i.e., Tölis, in the Běi Wèi period in the 6th century, and they used high carts. The “high cart” is kao-ch'e in Chinese. Indeed, the Tölis are now called Kao-ch'e.

Im 217. Kapitel der T’ang-shu wird einer der 15 Stämme der Uiguren Hun < g’uên genannt. Sollte darin etwa der ehemalige Name Hiung-nu stecken und dieser Volkstamm speziell der Traditionsträger jenes ehemals ruhmreichen Volkes gewesen sein? — Nebenbei sei erwähnt, dass nach der gleichen Quelle ein anderer Name der Uiguren Wu-hu < uo-guo war; nach einer Hypothese, die schon V. Thomsen anerkannt hat, wäre das nicht eine Umschreibung von uigur sondern von oguz.

In Chapter 217 of the Tángshū, one of the fifteen tribes of the Uighurs is called Hun < g’uên. Is this supposed to be the former name Hsiung-nu and does this people specifically carry the tradition of that formerly glorious people? Incidentally, it should be mentioned that, based on the same source, the Uighurs had another name Wu-hu < uo-guo; according to a hypothesis that was already accepted by V. Thomsen, that would not be a rewriting of uigur but oguz.

Wenn man diese Gleichsetzung ablehnen wollte, würde man diesen türkischen Stammes-namen, der von islamischen Schriftstellern so reichlich gebraucht wird, bei den chinesischen Historikern überhaupt nicht erwähnt finden.

If one wanted to reject this identification, one would find this Turkish tribal name so abundantly used by Islamic authors, but not mentioned at all by the Chinese historians.

Neben den historisch glaubwürdigen Traditionen über ihre Abstammung, gab es aus legendäre, die immerhin angeführt sein mögen. Die Wei-Annalen berichten über den T’u-kiu-König A-shi-na folgendes: Die Türken wurden von einem Nachbarvolk völlig geschlagen und bis auf ein einziges Kind umgebracht. Diesen Knaben wurden die Füsse abgehauen und er wunde in der Wildnis ausgesetzt.

In addition to the historically credible traditions about their ancestry, there are legendary ones, too, that may be mentioned at least. The Wei Annals report about the T’u-chüe king A-shi-na as follows: the Turks were completely beaten by a neighbouring people, and killed up to a single child. This boy’s feet were cut off, and his wound was exposed in the wilderness.

Eine Wölfin nahm sich seiner an und trug ihm Nahrung herbei. Später vereinte sich dies Menschenkind mit ihr. Vor neuen Verfolgungen der Feinde floh die Wölfin in die Gegend von Kao-ch’ang (d. i. Turfan).

A she-wolf took care of him and brought him food. Later, this man shared her bed. Before the new pursuit of enemies, the she-wolf fled to the area of Gāochāng (i.e., Turfan).

Sie fand dort im Gebirge eine tiefe Höhle, in der, umgeben von hohen Gebirgen, eine riesige fruchtbare Wiese lag. In dieser zauberhaften Höhle gebar die Wölfin zehn Knaben. Einer von ihnen hiess A-shi-na. Diese jungen Leute pflegten sich ihre Frauen aus der Aussenwelt zu holen. Erst nach ein paar Generationen verliessen sie als ein ganzes Volk die Höhle und begaben sich unter die Herrschaft der Jou-Juan.

There, she found a deep cave, where, surrounded by high mountains, there was a huge fertile meadow. In this magical cave, the she-wolf gave birth to ten boys. One was called A-shi-na. These young people used to bring their women from the outside world. Only after a few generations, they left the cave as an entire nation, and went under the rule of the Jou-Juan.

Die Wei-shu selbst bezweifeln diese Abstammung und berichten von einer weiteren Legende. Nach dieser entstammten die T’u-kiu einem Reich So, das nördlich des Hunnen-Reiches gelegen habe. Auch in diesem Bericht wird eine Wölfin als Stamm-Mutter eines A-shi-na genannt. Bei diesem Volk soll Matrimoniat geherrscht haben.

Even the Wei-shu doubts this descent and reports another legend. According to this, the T’u-chüe came from the So kingdom, which had been North of the Hun Empire. In this account, too, a she-wolf is referred to as the mother of A-shi-na. Matriarchy should have prevailed in this people.

In den Pei-shi (Kap. 99) wird von den Kao-kü, den mutmasslichen Vorfahren der Uiguren, gesagt, sie entstammen einer Hunnen Prinzessin und einem Wolf.

In the Běishǐ (Chapter 99), the Kao-ch'e, alleged ancestors of the Uighurs, is said to have descended from a Hun Princess and a wolf.

Zu der unklaren Erinnerung der Türken an eine Abstammung von den Hiung-nu kommt also eine mythische Herleitung von dem Wolf als Totem-Tier. Diese letztere Legende ist nicht nur den Türken zu eigen.

To the vague memory of the Turks, a descent from the Hsiung-nu comes as a mythical derivation of the wolf as a totem animal. This latter legend is not peculiar only to the Turks.

Auch ein Fürst der Wu-sun, der 174 v. Chr. mit seinem Volk von der Yüe-chi zu den Hiung-nu vertrieben worden war, soll von einer Wölfin gesäugt worden sein. Und endlich leiten sich auch die Mongolen nach dem Yüan-ch’ao-pi-shi von einem grauen Wolf und einer weissen Hirschkuh ab.

Also, a prince of Wusun, who had been expelled in 174 B.C. with his people from the Yüe-chi to the Hsiung-nu, was said to have been suckled by a she-wolf. And finally, the Mongols are also descended, according to the Yuan-ch’ao pi-shi [The Secret History of the Mongols], from a gray wolf and a white doe.

Das Reich, aus dem die Vorfahren der T’u-kiu um 439 vielleicht abgewandert sind, stand unter hunnischer Herrschaft, nämlich unter der des vorhin erwähnten Staates Pei-Liang im Osten der heutigen Provinz Kan-su. Wie weit allerdings nur die Regierung und Oberschicht dieses Landes, und wie weit tatsächlich auch seine Bevölkerung hunnisch war, kann man nicht ermessen.

The Empire from which the ancestors of the T’u-chüe in 439 might have migrated was under Hunnish rule, namely under the previously mentioned Bĕi Liáng state to the East of today’s province of Gansu. One cannot, however, determine if only the government or how much of the upper class of this country and indeed of its population were actually Hunnish.

Pei-Liang selbst war aus den Trümmern eines chinesischen Staates an der gleichen Stelle entstanden. Immerhin ist durch die Herleitung der Herrenschicht der Türken aus einem hunnischen Staat die Möglichkeit hunnischen Volkstums gegeben.

Bĕi Liáng itself had emerged from the wreckage of a Chinese state in the same place. At any rate, the possible Hunnish nationality of the Turkish ruling class is inferred from a Hunnish state.

Auch der östliche Nachbar von Pei-Liang, der Staat Hia, wurde, wie erwähnt, von einer hunnischen Familie, nämlich von den Ho-lien regiert. Die Fürstenfamilie der T’u-kiu, die A-shi-na, wird als Hia bezeichnet, allerdings erst im T’ung-chi, einem Werk des 11. Jahrhunderts, das aber als sehr vertrauenswürdig gilt.

Moreover, the eastern neighbor of Bĕi Liáng, the Xia state, was ruled, as mentioned, by a Hun family, namely by the Helian. The royal family of the T’u-chüe, the A-shi-na, is referred to as Xia, albeit only in the T’ung-chi, a work of the 11th century, but considered to be very trustworthy.

Im Gegensatz zu der Staatsbezeichnung Pei-Liang, scheint im 5. und 6. Jahrhundert der Name Hia mehr oder weniger einen völkischen Begriff bedeutet zu haben, denn man spricht des öftern von der “Sprache der Hia.”

In contrast to the country’s name Bĕi Liáng, the name Xia in the 5th and 6th centuries seems to have signified more or less a national concept, because there is frequently the talk of the “language of the Xia.”

Zum Beispiel wird gesagt, die Leibwache der A-shi-na werde  fu-li < b’ju-lj’e genannt; das sei ein Wort der Hia-Sprache und bedeute “Wolf.” Dies sgn. “Hia”-Wort aber ist das türkische börü “Wolf.”

For example, it is said that the bodyguard of A-shi-na was called fu-li < b’ju-lj’e; that was a word of the Xia language and meant “wolf.” But, this so-called Xia word is the Turkish börü “wolf.”

In den Gräbern der nördlichen Mongolei, die Kozlov’s Expedition untersucht hat und die aus dem Beginn der Zeitrechnung und mit grosser Wahrscheinlichkeit von Hunnen stammen, fand man Zöpfe.

Braids were found in the tombs of the Northern Mongolia that were investigated by Kozlov’s expedition, and those were from the beginning of the recorded time and highly likely of Huns.

Eine chinesische Sitte ist das Zopftragen nicht; erst die Mandchu haben diese Haartracht im 17. Jahrhundert den Chinesen aufgezwungen, eine Tracht die ebenfalls mit Gewalt nach dem Zusammenbruch dieser fremden Dynastie wieder unterdrückt worden ist, da sie den Chinesen, bei ihrem wieder erwachten Nationalgefühl als etwas Fremdes und daher Beschämendes erschien.

Wearing braided plait of hair was not a Chinese custom until the Manchu have imposed this hairstyle on the Chinese in the 17th century—a custom which was again suppressed with violence after the collapse of this foreign dynasty, since it appeared to the Chinese, with their resurgent national sentiment, as something foreign and hence shameful.

Chinesisch ist dies Zopftragen also nicht; dagegen ist es bei den Türken üblich gewesen: Der chinesische Pilger Hüan-tsang, der im Jahre 630 bei Talas durch das Gebiet der West-Türken zog, berichtete, dass der König zwar das Haar offen wallen liess, alle anderen Türken es aber in Zöpfe geflochten trügen.

While braided hair was not Chinese, it was customary among the Turks: the Chinese pilgrim Xuánzàng [Xuanzang] who went through the territory of the Western Turks reported in 630 at Talas that even though the king allowed his hair to openly flow, all the other Turks wore their hair in fake braids.

Weitere charakteristische Ähnlichkeiten zwischen Hunnen und Türken sind folgende: Zum Jahr 553 sagt das Wei-shu mit Missbilligung: Die Türken haben keine Hochachtung vor dem Alter — eine der grundlegenden Moralvorschriften Chinas—sondern schätzen, wie die Hunnen, die Jugendkraft.

Other characteristic similarities between the Huns and Turks are as follows: in 553, Wei-shu says with disapproval that the Turks have no respect for the old—one of the basic moral precepts in China—but, like the Huns, appreciate the strength of youth.

Über den Kult der Hiung-nu sagt das Shi-ki, das am Anfang des 1. Jahrhunderts v. Chr. verfasste, grundlegende Geschichtswerk Chinas (110. Kapitel): Die Hunnen bringen im 5. Monat jeden Jahres den Ahnen, dem Himmel, der Erde und den Geistern Opfer dar. Auch von den Türken wissen wir, durch die köktürkischen Inschriften der Mongolei, dass sie die Ahnen, den Himmel und die Erde verehrten.

Shi-chi, the basic historical work of China written at the beginning of the 1st century B.C., says about the cult of Hsiung-nu (Chapter 110): in the 5th month of each year, the Huns offer sacrifice to the ancestors, the sky, the Earth and the spirits. We know through Göktürk inscriptions in Mongolia that the Turks also worshipped ancestors, the heavens and the Earth.

Sowohl von den Hiung-nu als auch von den T’u-kiu wird der, jedem chinesischen Usus diametral entgegengesetzte Brauch erwähnt, dass Männer die Frauen ihres verstorbenen Vaters heiraten (wahrscheinlich doch wohl nur die Stiefmütter?).

Every Chinese custom mentions a diametrically opposite common practice that both the Hsiung-nu and the T’u-chüe men marry women of their late father (probably, however, only the stepmothers?).

Die Türken werden also von manchen chinesischen Historikern als Nachkommen der Hiung-nu bezeichnet; sie wanderten aus einem Gebiet ab, das von Hiung-nu regiert war, und das, ausser von Chinesen, Sien-pi und Tibetern, auch von Hiung-nu besiedelt war. Einige ihrer Sitten sind die gleichen wie die der Hiung-nu. Zu diesen Indizien für eine Identifikation von Hiung-nu und Türken kommen noch solche sprachlicher Art, von denen bereits eins, das Hia- d. h. hunnische Wort fu-li = Türkisch börü erwähnt wurde.

The Turks are thus referred to by some Chinese historians as descendants of the Hsiung-nu. They migrated from an area that was ruled by Hsiung-nu, and that, apart from the Chinese, Xianbei and Tibetans, was also inhabited by Hsiung-nu. Some of their customs are the same as that of the Hsiung-nu. Among the circumstantial evidence for the identification of the Hsiung-nu with the Turks, there are those of linguistic nature, one of which, the Xia, i.e., the Hunnic word fu-li = Turkic börü, was already mentioned.

Der grösste uns bekannte Kaiser der Hiung-nu ist der im Jahre 174 v. Chr. verstorbene Mao-tun < mâg-tuên. F. Hirth hat in überzeugender Weise gezeigt, dass dies eine Umschreibung von bagatur ist, ein Wort, das im Alttürkischen als “Held” reichlich belegt ist.

The greatest Hsiung-nu emperor known to us was Mao-tun < mâg-tuên who died in 174 B.C. F. Hirth has shown convincingly that this is a transcription of bagatur, a word that is abundantly documented in old Turkish as a “hero.”

De Groot verweist auf ein Wort ou-t’o < êu-t’uât, das im Shi-ki belegt ist. Es soll ein Grenzgebiet zwischen den Hiung-nu und den Tung-hu sein; daher nahm de Groot die genauere Bedeutung “Militärzone” an und identifizierte es mit alttürkische ordu “Heerlager, Heer,” das, nebenbei gesagt, in dem deutchen “Hords” fortlebt.

De Groot refers to a word ou-t’o < êu-t’uât, mentioned in the Shi-chi. It should be a border area between the Hsiung-nu and the Dōnghú [Donghu]; therefore, de Groot took the precise meaning of “military zone,” and identified it with the old Turkish ordu “camp, army.” By the way, it lives on in the German “Hords.”

In den Ts’ien-Han-shu, der Fortsetzung des Shi-ki, die im 1. Jahrhundert n. Chr. redigiert worden sind, wird (Kap. 94) mitgeteilt, der Titel des Hiung-nu-Kaisers, des Shan-yü, sei  ch’êng-li ku-t’u < t’ang-lji und kuo-d’uo. Darin stecken zwei auch im Türkischen wohlbekannte Wörter: tängri und qut “himmlische Majestät.”

In the Qian Han shu [Ch’ien Han shu—History of the Former Han Dynasty], the continuation of the Shi-chi, which was edited in the 1st century A.D., the title of the Hsiung-nu emperor, the Shan-yü, was given (Chapter 94) as ch’êng-li ku-t’u < t’ang-lji and kuo-d’uo. They contain two well-known words in Turkish: tängri and qut “heavenly majesty.”

Die Form tängri ist, ausser im Alttürk, auch noch in vielen anderen Türk Dialekten belegt, im Mongolischen ist es Lehnwort; qut bedeutet im Alttürkischen “Majestät, Würde, Segen, Glück” und auch “Geist.” Dieser Titel für einen Shan-yü wäre auch für einen Uiguren sprachlich und begrifflich durchaus verständlich gewesen; es sei an einen der uigurischen Königstitel erinnert: kün ay tängridän qut bulmĭș “der von Sonnen- und Mondgott die Majestät erhalten hat.”

The form tängri, besides the Old Turkic, is still found in many other Turkic dialects, and in Mongolian it is a loanword; qut in old Turkic means “majesty, dignity, blessings, good fortune,” as well as “spirit.” This title for a Shan-yü would have been linguistically and conceptually perfectly understandable even for an Uighur; it is worth recalling one of the Uyghur royal title: kün ay tängridän qut bulmĭș “who has received the majesty from Sun and Moon God.”

Das Wort tu < d’uok, das schon im Êrh-ya, also in der Chou-Zeit, im 1. vorchristlichen Jartausend belegt ist, bedeutet “Fahne mit Yak-Schweif oder Fasanen-Feder.” Die Schreibart des chinesischen Zeichens deutet auf ein Fremdwort hin; wenn man also annehmen will, dass es sich auch hier um ein hunnisches Wort handelt, so könnte es mit dem alttürk. tug “Fahne” identifiziert werden.

The word tu < d’uok, already in the Êrh-ya [Erya] in the Chou period in the first millenium B.C., means “flag with yak tail or pheasant feather.” The orthography of the Chinese character points to a foreign word; if one wants to assume that here is a Hunnic word, then it could be identified with the Old Turkic tug “flag.”

Das Schwert eines Shan-yü wird in der Mitte des 1. Jahrhunderts n. Chr. King-lu < kieng-lug genannt. Man hat dieses Wort mit dem im Teleutischen erhaltenen kingirak “zweischneidiges Messer” gleichgesetzt.

In the middle of the 1st century A.D., the sword of Shan-Yü is called  King-lu < kieng-lug. This word is equated with kingirak “double-edged blade” in the Teleut.

In den Wei-shu (Kap. 95) wird der Ahn der regierenden Familie von Hia, der Ho-lien, T’ie-fu oder T’ie-fa < t’iet-puêt oder –b’iwat genannt. Er war der Sohn eines Hu und einer Sien-pi, also von Haus aus zweisprachig.

In the Wei-shu (Chapter 95), the ancestor of the ruling family of Xia is called the Helian, T’ieh-fu or T’ieh-fa < t’iet-puêt or –b’iwat. He was the son of a Hu and a Xianbei, so the house was bilingual.

P. Boodberg, in seinem Aufsatz “The Language of the T’o-pa Wei” (Harvard Journal of Asiatic Studies 1, Nr. 2, 1936, S. 167–185), vermutet daher (S. 170) in deinen Zeichen eine Umschreibung von dem alttürk. tilmäçi “Dolmetscher.”

P. Boodberg, in his essay “The language of the T’o-pa Wei” (Harvard Journal of Asiatic Studies 1, no. 2, 1936, pp. 167–185), therefore (p. 170), believed this character to be a description of the Old Turkic tilmäçi “interpreter.”

Das hunnische Wort kuo-lo < kwâk lâk “Gürtel” muss zur selben Wurzel wie das türkische kurmak “spannen, aufstellen” gehören, wie P. Pelliot (T’oung-pao 1928, S. 143 t.) gezeigt hat.

As P. Pelliot (T’oung-pao 1928, p. 143) has shown, the Hunnic word kuo-lo < kwâk lâk “belt” must have the same root as the Turkic kurmak “tension, set up.”

Unter den hunnischen Haustieren erwähnt das Shi-ki das “Maultier” küe-t’i < kiwet-d’iei; das entspricht dem türkischen katır mit der gleichen Bedeutung.

Under the Hunnish pets in Shi-chi was mentioned the “Mule” küe-t’i < kiwet-d’iei; this corresponds to the Turkish katır with the same meaning.

Man kann noch mehr Wörter im Hunnischen finden, die mit türkischen Wörtern ähnlicher Bedeutung verwandt zu sein scheinen. Hier sind nur die wahrscheinlichsten Gleichungen angeführt.

One can find even more words in the Hunnic language that seem to be related to Turkic words of similar meaning. Here, only the most likely equivalents are given.

Argumente Gegen die Gleichsetzung von Hiung-nu und Türken

Arguments Against Equating Hsiung-nu With the Turks

Trotz der vorgebrachten Argumente fur eine Identität von Hiung-nu und Türken bleiben viele Zweifel bestehen, die man vielleicht fruchtbar verwenden kann, um diese Frage mit grösserer Genauigkeit zu lösen.

Despite the proposed arguments for the identity of Hsiung-nu with the Turks, many doubts remain, which one can perhaps use fruitfully to solve this question with greater accuracy.

Man muss die Mentalität der Chinesen in Betracht ziehen. Die Sorge vor dem einst mächtigen Volk der Hiung-nu, das selbst nach längerer Abwesenheit immer erneut an den Toren Chinas erschienen war, überlebte dessen Existenz wohl um Jahrhunderte. Als sie schliesslich tatsächlich und endgültig ausblieben, in der gleichen Gegend aber ein Volk mit dem Namen Türk die Rolle des alten Reichsfeindes übernahm, ist es da nicht naheliegend, dass dies von den Chinesen für die alten Widersacher unter einem neuen Namen gehalten wurden?

One has to take into account the mindset of the Chinese people. The fear of the once powerful nation of the Hsiung-nu, which had always appeared ever again even after a long absence at the gates of China, survived arguably well for centuries. When they finally actually and permanently stayed away, and a people with the name Türk took over the role of the old imperial enemy in the same region, is it not obvious that this was considered by the Chinese as the old nemesis under a new name?

Eine ähnliche Fehlerquelle kann der türkischen Tradition zugrunde liegen. Natürlich bewahrten sie selbst auch die Überlieferung an ihre ruhmvollen Vorgänger auf dem gleichen Grund und Boden. Ein Zeuge dafür ist vielleicht die Verwendung des hunnischen Kaisernamens Bagatur im Alttürkischen als Name und in der Bedeutung “Held, tapfer.”

A similar source of error may underlie the Turkish tradition. Of course, they kept themselves the glorious tradition of their predecessors on the same ground. An evidence for this is perhaps the use of the Hunnish Emperor’s name Bagatur in Old Turkic as a name meaning “hero, brave.”

Ein weiterer Umstand zeugt für das Vorhandensein einer solchen Tradition bei den T’u-kiu: Als Bumin, der Kagan der Türken, den die Chinesen T’u-men umschreiben, im Jahre 552 seine bisherigen Herren, die Jou-juan geschlagen hatte und selbständig geworden war, nahm er den Titel i-li k’o han an, was dasselbe bedeuten sollte wie das hunnische shan-yü.

Another fact testifies to the existence of such a tradition at the T’u-chüe: As Bumin, the Turkish Kagan, transcribed in Chinese as T’u-men, beat Juan-Juan in 552 and became independent, he took the title of i-li k’o han that should mean the same as the Hunnic shan-yü.

In diesen chinesischen Zeichen erkennen wir ohne Weiteres das gut Türkische il-kagan ‘Reiches-König’ oder ilig-kagan ‘König und Herr’ (genau genommen ist letzteres ein Synonymkopositum). Über shan-yü sagen die chinesischen Texte, es bedeute “gross und weit.”

In these Chinese characters, we readily recognize the good Turkic il-kagan ‘Empire King’ or ilig-kagan ‘King and Lord’ (strictly speaking, the latter is a synonym composition). About shan-yü say the Chinese texts that it means “big and wide.”

Die gewöhnliche Aussprache dieser Zeichen ist tan-yü; nur in der Bedeutung dieses Titels soll die Aussprache shan-yü sein.

The usual pronunciation of these characters is tan-yü, only with the meaning of this title, the pronounciation should be shan-yü.

Als türkisches Wort hat man es bisher in keine dieser beiden Aussprachen erklären können. Das ist nicht wesentlich für unsere Frage. Sachlich aber besagt die Wahl des Titels durch Bumin, dass sich dieser Einiger des Türken-Volkes als Fortsetzer der Hiung-nu fühlte, dass er aber eine andere Sprache sprach; denn offenbar sollte der Träger des Titels il-kagan die Funktion des einstigen Shan-yü ausüben; mit völkischem Selbstbewusstsein wurde jedoch der Titel ins Türkische übersetzt.

As a Turkic word, no one has been able to explain it so far in either of these pronunciations. This is not important to our question. Essentially, however, the choice of the title by Bumin reveals that this unifier of the Türk people felt as continuing the Hsiung-nu, but that he spoke a different language. Since, obviously, the bearer of the title il-kagan should exercise the function of the former Shan-yü, the title was translated into Turkish with national self-consciousness.

Der Titel der hunnischen Kaiserin war Yen-chi; Bumin aber bezeichnet seine Hauptgattin als  Ko-ho tun, was ein kagatun repräsentieren muss, also eine Dehnform des alttürk. katun “Fürstin, Dame, Gattin.” Das ist also ein zweites türkisches Wort, das von dem entsprechenden hunnischen abweicht.

The title of the Hunnish empress was Yen-chi; however, Bumin calls his main wife Ko-ho tun, which must represent kagatun, a stretching form of the Old Turkic katun ‘princess, lady, wife.’ So, this is a second Turkish word that differs from the corresponding Hunnish word.

Wenn, wie erwähnt, die Chinesen die Türken in ihrer Missachtung des Alters mit den Hunnen vergleichen, so kann man daraus schliessen, das der Schreiber dieser Bemerkung sie nicht für Hunnen hielt.

If, as mentioned above, the Chinese compare the Turks with the Huns in their disregard of the old, one can then conclude that the writer of this comment did not consider them Huns.

Mao-tun unterwarf ausser den Wu-sun und dem Volk von Loulan auch die Hu-kie < huo-kiat. Das soll dasselbe Volk sein wie die Hu-ku < g’uk-kuet der Wei-shu, nämlich einer der Stämme der Kao-kü. Man hält das für die älteste Erwähnung des Namens Uigur. Später, um 50 v. Chr., wird von der Unterwerfung der Wu kie < .uo-k’at durch die Hiung-nu berichtet, eine Namensform, die ebenfalls Uigur wiederzugeben scheint. Auch danach waren die Uiguren etwas anderes als die Hiung-nu.

Besides the Wusun and the people of the Loulan, Mao-tun also subdued Hu-kie < huo-kiat. These should be the same people as the Hu-ku < g’uk-kuet of the Wei shu, namely one of the tribes of the Kao-ch'e. It is considered to be the earliest mention of the name Uyghur. Later, around 50 B.C., the submission of Wu kie < .uo-k’at by the Hsiung-nu is reported, a form of the name that seems to also reproduce Uighur. Even after this, the Uyghur were somewhat different from the Hsiung-nu.

Sprachliche Reste der Tabgaç

Linguistic remnants of Tabgaç

Nach dem, was bisher gesagt worden ist, kann auf Grund all dieser ziemlich vagen Angaben eine Gleichsetzung von Hiung-nu und Türken nicht bewiesen werden. Die mongolischen Wörter, die man ebenfalls in der Sprache der Hiung-nu erkannt hat, werden hier nicht angeführt, da sie nicht direct zum Thema gehören.

After what has been said so far, an equation of Hsiung-nu and Turks cannot be proven based on all of the rather vague information. The Mongolian words detected in the language of the Hsiung-nu are not listed here, because they do not directly relate to the topic.

Sie bringen keine grössere Sicherheit als die türkischen Vergleichselemente. Leider ist all dies Material zu spärlich, um daraus solide Schlüsse ziehen zu können. Dagegen sind wir über die schon erwähnte Tabgaç = T’o-pa oder Pei-Wei—Dynastie jetzt durch einige neue Arbeiten verhältnismässig gut unterrichtet.

They bring no greater reliability than the Turkic propositions. Unfortunately, all of this material are too scanty to draw solid conclusions. However, we can talk about the already-mentioned Tabgaç = T’o-pa or Běi Wèi—the dynasty about which we are now relatively well-informed by some recent work.

Der in der chinesischen Literatur unvergleichlich belesene W. Eberhard hat in seinem Buch Kultur und Siedlung der Randvölker Chinas (T’oung-pao 36, Supplementband, Leiden 1942; s. 51) die verschiedenen Traditionen über die Herkunft der T’o-pa angeführt; Bald wird behauptet, sie stammten von den Hiung-nu, bald von den Sien-pi, oder von Chinesen und Hiung-nu oder auch von den Mongolen.

W. Eberhard, incomparably erudite in Chinese literature, listed in his book The Culture and Settlement of the Border Peoples of China (T’oung-pao 36, supplemental volume, Leiden, 1942, p. 51) the different traditions about the origin of the T’o-pa; sometimes, it was claimed that they origi­nated from the Hsiung-nu, sometimes from the Xianbei, or Chinese and Hsiung-nu or even from the Mongols.

Trotz dieser typischen Unsicherheit gehören sie grundsätzlich ins Gebiet unserer Betrachtungen. Ihr Reich Pei-Wei entsteht nach dem Zerfall des letzten Hiung-nu – Staates, und es erlischt vor dem ersten Auftreten der T’u-kiu.

In spite of this typical uncertainty, they are basically in the scope of our study. The Běi Wèi dynasty emerges after the collapse of the last Hsiung-nu state, and it disappears before the first occurrence of T’u-chüe.

In einem jüngeren Werk, Das Toba-Reich Nordchinas, eine soziologische Untersuchung (Leiden, 1950) hat Eberhard alle Stammesnamen dieses Staatenbundes zusammengestellt. Auf Grund dieser sinologischen Vorarbeit und dem erwähnten Aufsatz von Boodberg, in dem 32 T’o-pa Wörter identifiziert worden waren, untersucht nun L. Bazin in seinen Rescherches sur les parlers T’o-pa (T’oung-pao 39, Leiden 1950 s. 228–329) 160 Namen und Worter der T’o-pa.

In a more recent work, The T’o-pa Dynasty of Northern China, a Sociological Study (Leiden, 1950) Eberhard has compiled all the tribal names of this confederation. Based on this preliminary sinological work and the aforementioned article by Boodberg, in which 32 T’o-pa words were identified, L. Bazin now examines in his Rescherches sur les parlers T’o-pa (T’oung-pao 39, Lei­den 1950 p. 228–329) 160 names and words in the T’o-pa language.

Allerdings ist im chinesischen Text, der dieser Arbeit zugrunde liegt, nur für wenige Wörter ausser der Aussprache auch eine Bedeutung angegeben, was die Identifizierung etwas problematisch macht. Ausserdem ist ja die Vieldeutigkeit chinesischer Umschreibungen fremder Ausdrücke leider nur zu bekannt.

However, in the Chinese text, which is the basis of this work, in addition to the pronuncia­tion, a meaning is also given for only a few words, which makes identification somewhat problematic. Moreover, the ambiguity of the Chinese transliterations of foreign expressions is, unfortunately, only too well known.

Das ist eine Einschränkung, die man in Kauf nehmen und allerdings auch bedenken muss. Die naheliegende Voraussetzung, von der Bazin ausgeht, dass im T’o-pa – Reich Dialekte gesprochen worden sind, die den späteren türkischen und mongolischen Mundarten verwandt waren, ist nicht gewagt, da manche Wörter selbst in dieser chinesischen Umschreibung zu dieser Vermutung drängen und die historischen Gegebenheiten sie sehr wahrscheinlich machen.

This is a limitation that one must take into account and also bear in mind. The obvious assumption, from which Bazin proceeds, that the dialects spoken in the T’o-pa Empire were related to the later Turkic and Mongolian dialects, is not daring, because some words, even in their Chinese transcription, thrust themselves to this presumption, and the historical circumstances make it very likely.

Doch müssen wir diesen Ausgangspunkt im Bewusstsein behalten, da er vielleicht auch dort türkische oder mongolische Rekonstruktionen veranlasst hat, wo in Wirklichkeit ein ähnliches Wort aus einem weniger bekannten Idiom — etwa aus einer tungusischen Sprache — vorlag.

However, we need to keep this starting point in mind, because it may have led to Turkic or Mongolian reconstructions, where a similar word from a lesser-known dialect—such as from a Tungusic language—existed in reality.

Bazin’s Rekonstruktionen sind lautlich möglich, seine einfallsreichen Vorschläge für die Bedeutung kann er oft durch analoge, bekannte Fälle warscheinlich machen.

Bazin’s reconstructions are phonetically possible; he can make his imaginative proposals for their meaning plausible often through analogy with well-known cases.

Daher ist Bazin’s Arbeit sehr ansprechend. Genau so wie in den bisher bekannten Hiung-nu-Wörtern, findet Bazin auch in diesem sehr reichlichen Material prototürkische, proto-mongolische und daneben wenige, weitere fremde, vielleicht tungusische Elemente.

Bazin’s work is, therefore, very appealing. Just as in the previously known Hsiung-nu words, Bazin also finds in this very abundant material proto-Turkic, proto-Mongolian and also a few other foreign, perhaps Tungusic elements.

Daraus schliesst Bazin, dass im T’o-pa Reich verschiedene Sprachen oder Dialekte gesprochen worden seien. Wenn er in einem Stammesnamen ein prototürkisches Wort erkennt, vermutet er, dass dieser Stamm einen prototürkischen Dialekt gesprochen habe, und entsprechend schliesst er bei protomongolischen oder unerklärbaren Namen.

Bazin concludes that, in the T’o-pa Empire, different languages or dialects were spoken. When he detected a proto-Turkic word in a tribal name, he believed that that tribe spoke a proto-Turkic dialect, and similarly he concludes with proto-Mongolian or unexplained names.

Nach der Anzahl prototürkische oder protomongolische Rekonstruktionen, die er bei einigermassen sicher lokalisierbaren Stämmen findet, meint er (s. 325), dass im Norden ebensoviel Stämme mit protomongolischem wie prototürkischem Dialekt, im Osten nur protomongolische Stämme, nämlich drei, im Süden prototürkische (sieben) neben einem protomongolischen, im Westen des Reichs prototürkische (elf) neben protomongolischen (drei) Stämmen gesessen haben, allerdings mit dem Unsicherheitsfaktor, den das schweifende Leben dieser Stämme in die Berechnung hereinträgt, da ihr staatliches Dasein nicht sehr stabil war.

According to the number of proto-Turkic or proto-Mongolian reconstructions, which he finds reasonably surely in localizable tribes, he says (p. 325) that in the North there are as many tribes with proto-Mongolian dialects as proto-Turkic dialects, in the East only proto-Mongolian tribes, namely three, in the South proto-Turkic (seven) tribes as well as one proto-Mongolian, in the West of the Empire, proto-Turkic (eleven) as well as proto-Mongolian (three) tribes; however, the wandering life of these tribes carries an uncertainty into the calculation, because their national existence was not very stable.

Diese Verhältniszahlen sind nicht unwahrscheinlich; man vermutet ja auch in späterer Zeit, dass die Heimat der Mongolen im Nordosten lag. Dagegen ist die Annahme von getrennten prototürkischen und –mongolischen Mundarten für das 5. Jahrhundert auf Grund dieses Materials nicht gesichert. Man kann Bazin’s Identifikationen such anders auslegen.

These ratios are not unlikely; it is, indeed, believed in later times that the home of the Mongols lay in the Northeast. However, the adoption of separate proto-Turkic and proto-Mongolian dialects in the 5th century on the basis of this material is not supported. One can interpret Bazin’s identifications differently.

Als Beispiel sei an die Sprache des Vertrags von Verdun 843 n. Chr. erinnert: Das ist keineswegs Latein, auch nicht Vulgärlatein, da bereits manche typisch französische Formen darin erscheinen; jedoch ist diese Sprache auch noch nicht Französisch, sondern sie zeigt den Zustand, da dieses sich aus jenem entwickelt.

As an example, the language of the Treaty of Verdun in 843 A.D. can be recalled: this is by no means Latin nor Vulgar Latin, because already some typical French forms appear in it; however, this language is not yet French, either, but it shows its state, as it evolved out of that.

Ähnlich durften die Verhältnisse zur zeit des T’o-pa-Reiches gewesen sein. Es ist ja doch auffallend, dass noch in keinem chinesischen Text ausschliesslich prototürkische oder lediglich protomongolische Elemente nachgewiesen worden sind, sondern stets scheint beides nebeneinander vorzuliegen. Als Eigentümlichkeiten, die das Prototürkische vom Alttürkischen unterscheiden, stellt Bazin sehr scharfsinnig folgendes fest:

The situation is similar for the time of the T’o-pa Empire. It is, indeed, striking that there is no Chinese text yet in which exclusively proto-Turkic or only proto-Mongolian elements have been detected, but both always seem to be present side by side. As for the peculiarities that distinguish the proto-Turkic from the Old Turkic, Bazin observes very astutely the following:

1. Anlautendes - (spirantisch) ist noch nicht zu y- geworden. Das ist aber ähnlich im Mongolischen: del (mo.) “mähne” = yäl (tü.).

2. Anlautendes h- ist noch nicht geschwunden. Auch das ist typisch für das Mittelmongolische (13. – 15 Jahrhundert): haral (mittelmo.) “Deichsel,” aral (schriftmo.) = arıș (tü.).

3. Der Plural bei Substantiven, die auf -n auslauten, erscheint als -t, bei Substantiven auf anderen konsonantischen Auslaut auf -ut (beides wie im Mongolischen), und bei vokalisch auslautenden Substantiven ebenfalls als -t.

1. Initial sound - (fricative) has not yet become -y. However, this is similar in Mongolian: del (Mongolian) “mane” = yäl (Turkic). 

2. Initial sound h- has not yet vanished. This, too, is typical of the Middle Mongolian (13th– 15th century): haral (Middle Mongolian) “Shaft,” aral (Mongolian script) = arıș (Turkic). 

3. The plural for nouns that end in -n appears as a –t, for nouns with other consonantal endings appears as a -ut, (both as in Mongolian), and for  vowel-ending nouns as -t.

4. Ein Wechsel von -y und -n im Auslaut gewisser Substantive. Für -n vermutet Bazin einen neutralen oder kollektivischen Sinn, wie er ja in wenigen türkischen Substantiven belegt ist; -y dagegen soll einen Singulativ ausdrücken; so fand Bazin neben dem in Türkischen belegten oğlan ein oğlay u. dgl. Sollte dies -y nicht auch ein Mongolismus sein, der z. B. in dem häufigen Wechsel -qu und -quy vorliegt?

4. A change of -y and -n in the final position of some nouns. For -n, Bazin believed a neutral or collective meaning, as it is used in a few Turkic nouns; -y, however, is intended to express a singulative, as Bazin found next to the oğlan an oğlay etc, documented in Turkic. Should this not be a -y Mongolism, which is present, for example, in the frequent exchange of -qu and -quy?

5. Häufiger Ausfall eines finalen -n. Auch diese Erscheinung ist im Mongolischen ganz geläufig. — Das, was dem Prototürkischen typisch zu sein scheint, sind also bekannte Mongolismen. Man kann also vermuten, dass zur Zeit der T’o-pa noch nicht von prototürkischen und protomongolischen Mundarten gesprochen werden darf, da noch nicht das Typische in einer der beiden Sprachen herausgebildet worden war. Die vorgelegten Sprachreste lassen noch auf eine gewisse Gemeinschaft der beiden Sprachgruppen schliessen.

5. Frequent failure of the final -n. This phenomenon is quite common in Mongolian.  — What seems to be typical of the proto-Turkic is so well-known Mongolism. One can, therefore, presume that, at the time of the T’o-pa, proto-Turkic and proto-Mongolian dialects were still not spoken, as the typical features had not yet been developed in either of the languages. The proposed language remnants cannot be linked to a certain community of the two language groups.

Schlussfolgerung

Conclusion

Zusammenfassend soll nun die folgende Auslegung der Kritik der Fachgenossen vorgelegt werden: Einige Hiung-nu-Stämme waren die gemeinsamen Ahnen der Türken und der Mongolen, die beide noch weitere, jeweils verschiedene Vorfahren hatten.

In summary, the following interpretation of criticism of peers is to be presented now: some Hsiung-nu tribes were the common ancestors of the Turks and the Mongols, each of whom had still more different ancestors.

Die Sprachen von beiden Völkern haben manche Elemente der gemeinsamen Ursprache verloren, aber manche Gemeinsamkeiten bewahrt. Beide haben sich in verschiedenen Stämmen, die geographisch von einander getrennt waren, verschieden weiterentwickelt, und zumal in der völkererschütternden Zeit der Sechzehn Reiche haben neue Rassenmischungen jeweils neue und zwar jeweils verschiedene Elemente den beiden Gruppen hinzugefügt.

The languages of the two peoples have lost some elements of the common original language but preserved some characteristics. Both have developed differently in different tribes, which were geographically separated from each other, and especially during the internationally harrowing times of Sixteen Kingdoms, new racial intermixtures have each added new and different elements to each of the two groups.

Zur T’o-pa Zeit ist noch alles in der Entwicklung begriffen. In einem durch politische Unbilden erzwungenen Refugium erst kamen die Menschen erneut zu einer sozialen Ordnung, und damit entwickelte sich vielleicht in der Stille, in der “Höhle” der Legende, das typisch Türkische heraus, das klar vom Mongolischen zu unterscheiden ist.

Regarding the T’o-pa period, everything was still evolving. In a forced retreat by adverse political conditions until a social order is restored again, and thus perhaps developed in silence, in the “cave” of the legend, the typical Turkic eventually came out, which is clearly distinguished from Mongolian.




[1] In 391, he sent his son Liu Zhilidi (劉直力鞮 /conf. Chuvash Çăлтăр) to attack Northern Wei’s prince Tuoba Gui, and Tuoba Gui not only defeated Liu Zhilidi, but crossed the Yellow River to attack Liu Weichen’s capital Yueba (悅拔, in modern Ordos, Inner Mongolia), capturing it and forcing Liu Weichen and Liu Zhilidi to flee. — Wikipedia article on Helian Bobo. Çăлтăр = Yıldız.
[2] The ancient Chinese classed their neighbors by compass direction as the Siyi (四夷) “Four Barbarians,” comprising the Beidi, Nanman, Dongyi and Xirong. The four names, or combinations of them like ‘Yi-Di’ are often used to mean “barbarians.” The Liji “Record of Rites” details ancient stereotypes about the Siyi ”Four Barbarians” surrounding China. – Wikipedia article on Beidi